
Єдиний унікальний номер справи 183/376/21
Провадження № 2-во/183/59/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому позивач просить стягнути з відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість спадкодавця за кредитним договором № б/н від 16 серпня 2014 року у розмірі 12 668,52 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачеві (а.с. 22).
Ухвалою суду від 05 березня 2021 року заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 37951041) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570) сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні згідно платіжного доручення № ZZ420В12QP від 10 серпня 2020 року та судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, згідно платіжного доручення № ІНВ98В3FО1 від 28 грудня 2020 року (а.с. 31).
15 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року, яка мотивована тим, що судом при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби "Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області" замість вірного "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області".
Суд, дослідивши надану заяву, додатки додані до неї та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
30 жовтня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17 серпня 2020 року № 507 "Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за № 1006/35289, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що відображено у листі ГУДКСУ у Дніпропетровській області від 25 травня 2021 року.
Як убачається зі змісту ухвали суду від 05 березня 2021 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби "Управління Державної казначейської служба України в м. Новомосковську Дніпропетровської області" замість вірного "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області".
Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 05 березня 2021 року вірну назву казначейської служби "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155)" замість помилково зазначеної "Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37951041)".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року у справі № 183/376/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірну назву казначейської служби, а саме "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155)" замість помилково зазначеної "Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37951041)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 17 червня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 97996762, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 183/376/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: