
Справа № 204/1928/21
Провадження № 2/204/1138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровського міського центра зайнятості про припинення зобов`язання за договором про професійне навчання безробітного з причини неможливості його виконання, та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -
У х в а л и В:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровського міського центра зайнятості про припинення зобов`язання за договором про професійне навчання безробітного з причини неможливості його виконання, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання – відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.
Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 97996682, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 204/1928/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: