Court ruling № 97994207, 01.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7956/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні об`єктом спільної сумісної власності, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 – ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

11.12.2020 – судом прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження позивачем подано до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлене нею клопотання про допит свідка. Окрім того просила справу призначити до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо вирішення клопотання про допит свідка – залишив його на розсуд суду.

Інші учасники у підготовче судове засідання повторно не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін, щодо наявних клопотань, з`ясувавши всі необхідні процесуальні питання суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України визначений перелік процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Скориставшись наданим правом, позивач на стадії підготовчого провадження заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , який може дати покази, що мають значення для справи.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що особі, про допит якої просить позивач, можуть бути відомі обставини, які стосуються справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та можливості його задоволення.

Усі інші процесуальні дії, визначені ст. 197 ЦПК України, необхідні для розгляду справи по суті, у ході підготовчого засідання судом були вчинені.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні об`єктом спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 20 хв. 26 серпня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник