
Справа №303/3787/15-ц
6/303/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача ТзОВ «ФК «Траст фінанс» - Клименко Тараса Васильовича, стягувач: АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Хрипта Олександр Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «ФК «Траст фінанс» - Клименко Т.В. звернувся до суду із заявою, стягувач: АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Хрипта О.О. про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Хрипта О.О. знаходиться виконавчий лист виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/3787/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості з інфляційних витрат за час прострочення та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 234418,68 гривень та 2344,19 гривень судового збору. 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 ..
Представник ТзОВ «ФК «Траст фінанс» - Клименко Т.В. в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості з інфляційних витрат за час прострочення та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в розмірі 234418,68 гривень та 2344,19 гривень сплаченого судового збору (а.с. 57-58).
На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №303/3787/15-ц від 19.02.2016 року.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64347916 від 02.02.2021 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №303/3787/15-ц виданого 19.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (а.с. 74).
30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс» було укладено договір факторингу №04/21/1-ФК, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 76-90).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТзОВ «ФК «Траст фінанс» - Клименко Тараса Васильовича, стягувач: АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Хрипта Олександр Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64347916 по справі №303/3787/15-ц з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс», код ЄДРПОУ 40514657 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 97994162, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/3787/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: