Court ruling № 97992973, 01.07.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1693/20

2/689/73/21

УХВАЛА

1 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача – адвоката Басюр Л.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, ОСОБА_1 , - адвоката Кулабіної М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КП «Ярмолинецьке БТІ» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КП «Ярмолинецьке БТІ» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них.

На адресу суду від представника позивача – адвоката Басюр Л.М. надійшла заява про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Басюр Л.М. підтримала свою заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кулабіна М.Ю. заперечили щодо задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Представник відповідача, Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача. Відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 .

Так, згідно припису ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи та законні інтереси ОСОБА_3 , адже вона є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.08.2019р.), тому по справі необхідно залучити ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 53 , 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КП «Ярмолинецьке БТІ» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них, до участі у справі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба