Court ruling № 97991740, 23.06.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3686/15-ц

У Х В А Л А

23.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" (далі - ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Комунальне підприємство "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" (далі - КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації"), про визнання частково недійсним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ,

представника відповідача - ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика" Леміша М.О.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у позовній заяві у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання частково недійсним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно позивач виклав клопотання про витребування із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільної справи № 299/2288/15-ц.

Клопотання мотивовано тим, що у згаданій справі містяться докази, на які позивач посилається у позовній заяві. З врахуванням положень Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції позивач не може самостійно витребувати оригінал судової справи.

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визнати недійсним та скасувати пункт 3 рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 24.02.2009 року № 54 "Про визнання права власності на будівлі", скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року, яким посвідчено право власності Відкритого акціонерного товариства "Виноградівська взуттєва фабрика" на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності на даний житловий будинок.

На час подання позивачем клопотання про витребування доказу діяв Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 року № 1618-IV в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію" від 23.12.2015 року № 901-VIII.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції (далі - Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частин першої, другої статті 137 ЦПК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання позивача не містить зазначення сторін спору, предмета позову у справі № 299/2288/15-ц, які саме обставини пред`явленого позову можуть підтвердити докази, наявні в матеріалах даної справи. Крім того, позивач не навів у клопотанні відомості щодо неможливості самостійного отримання ним документів (копій документів) із згаданої справи.

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 137 ЦПК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), статтею 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про витребування із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільної справи № 299/2288/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання частково недійсним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Суддя М. Д. Бак