Decision № 9799077, 20.04.2010, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-02-306,2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “ УкрСиббанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що між ПАТ “ УкрСиббанк”( надалі позивач або банк) та відповідачем ОСОБА_1 ( надалі- відповідач, позичальник) 12.09.2007 року був укладений кредитний договір № 112119990000 , згідно якого було надано споживчий кредит в іноземній валюті в розмірі 14770,00 грн із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 11,3 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки .

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов`язання , а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом , відсотками та пеню, яка станом на 19.01.2010р. складає 119879 грн 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задоволити, стягувши з відповідача ,також, судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав .

Вислухавши сторони,оглянувши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання мають виконуватись відповідно до закону та умов договору.

Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу ОСОБА_1 був дійсно наданий споживчий кредит в іноземній валюті 14770 грн, але відповідач не виконав свої грошові забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 119879 грн 64 коп, яка складається із суми заборгованості за основним та просроченим кредитом- 102167 грн 56 коп; 14449 грн 05 коп- несплачені відсотки; 3263 грн 03 коп пені.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тасєєво, Тасєївського району, Красноярського краю, Росії, на користь ПАТ “УкрСиббанк” (рахунок № 32009100100 в УНБУ по Харківській області МФО 351005,ЄДРПОУ 09807750) 102167 грн 56 коп непогашеної суми кредиту, 14449 грн05 коп - несплачених відсотків,3263 грн03 коп пені, 1198 грн.79 коп. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 121198 грн 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.

Головуючий-суддя Ю.О.Нікітіна