Decision № 9799059, 27.04.2010, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.04.2010
Case No.
2-217
Document №
9799059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-02-217,2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ “ Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ВАТ КБ “ Надра ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них боргу за кредит в сумі 16 351 грн 12 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 26.03.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 08/03/2007/840 К-171 ( далі- Кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 5000 доларів США строком на 24 місяці та сплатою 16,99 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань був укладений за вказаним договором 26.03.2007 року договір поруки з ОСОБА_2, який виступив поручителем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно Кредитного договору відповідач повинний щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, пенею.

Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 09.11.2009 року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками,комісією,пенею в сумі 16351грн 12 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 В судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився вдруге. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Про причини своєї неявки суду не повідовив.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві ОСОБА_1 дійсно наданий кредит в іноземній валюті сумі 5000 доларів США, але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками , комісією,пенею в сумі 16351 грн12 коп. Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком , однак зобов`язання свої не виконав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Жовтневе Лугинського Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Жовтневе Лугинського Житомирської області на користь ВАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитом в розмірі 16351 грн 12 коп на р/р № 29093800002015 у філії ВАТ КБ “ Надра” Миколаївського регіонального управління МФО 326803, код ЄДРПОУ- 26029745 держмито в сумі 163 грн.51 коп та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн 00 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.

Суддя Ю.О.Нікітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 9799059 ?

Документ № 9799059 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9799059 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9799059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9799059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9799059, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9799059, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9799059 refers to case No. 2-217

This decision relates to case No. 2-217. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9799058
Next document : 9799069