
Справа № 149/1626/21
Провадження №2-а/149/26/21
Номер рядка звіту 140
Ухвала
01.07.2021 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши додержання особою, яка подала повну заяву, вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 11, ч. 5, ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав.
В порушення вимог вищевказаної норми, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, шо ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав.
Також, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України.
В порушення вищевказаних норм, позивачем не надано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - до 12 липня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зазначений строк позивачу необхідно надати до суду письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав, а також надати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA798999980313121206000002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101 або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - до 12 липня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
The court decision No. 97990142, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 149/1626/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: