Court ruling № 97989398, 01.07.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7587/20

Номер провадження 1-кп/404/475/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12020125020002134, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Клєвцової В.О.,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 07 грудня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження якого було надано лікарське свідоцтво про смерть від 28.05.2021 р. № 753.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 помер під час судового провадження, необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відносяться на рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 817 гривень 25 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: дві коробки цукерок, пляшка коньяка та пачку каву, яку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику; лазерний диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко