№ 97989220, 25.06.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/755/21

25 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року біля 08 год по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 10 год 31 хв, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року у справі № 338/377/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 045462 від 25 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 23 червня 2021 року біля 08 год по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. В поясненнях по суті порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 045404 від 25 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 10 год 31 хв, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. В поясненнях по суті порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний;

- копіює рапорту помічника оперативного чергового відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Бойчук П.Д. від 25.06.2021 р.;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року у справі № 338/377/21, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль