
Справа № 466/4520/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої – судді Луців – Шумської Н.Л.
секретар Хрупа Б.А.
з участю прокурора Карпової Т.М.
захисника Попович Н.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,314,315,331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 09 липня 2021 року на 10год.30хв.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів – з 05 липня 2021 року до 02 вересня 2021 включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 128 000грн.
Скерувати копію ухвали у Львівську УВП №19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 97986376, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/4520/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: