
Справа № 219/10076/20
Провадження № 1-кп/219/605/2021
У Х В А Л А
про призначення захисника
29 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., прокурора Мітіної В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Позняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 16.11.1995 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 23.10.1996 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. ст. 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.06.1999 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.01.2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.02.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту; 22.06.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі; 05.09.2018 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2020 року на невідбутий строк покарання 11 місяців 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні захисник зазначила, що на даний час у неї відсутні повноваження щодо здійснення захисту обвинуваченого, у зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень.
У зв`язку з чим обвинувачений просив призначити йому захисника, проти чого не заперечувала прокурор.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку
Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді вказаного кримінального провадження захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.49 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для її захисту.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Н.М.Фролова
The court decision No. 97980752, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/10076/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: