№ 9796840, 06.05.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-3072/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Мартинюк Н.Ю.,

Савченка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом виконуючого обовязки Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі урядового органу управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області <3-тя особа >до приватного підприємця ОСОБА_5 <3-тя особа >про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві виконуючий обовязки Хмельницького транспортного прокурора зазначив, що 27.08.2009 року державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час здійснення державного контролю за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів та вантажів, встановлене порушення законодавства відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_5, про що складено Акт № 152024, на підставі якого винесено постанову про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 510 грн. № 077906 від 28.09.2009 року.

На підставі вищенаведеного, в.о. прокурора просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 на користь позивача штраф в сумі 510 грн. в дохід Державного бюджету України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови № 077906 від 28.09.2009 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, у відповідності з абзацом 4 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», застосувало до відповідача штрафну санкцію в сумі 510 грн.

Під час судового засідання встановлено, що відповідно до завдання на проведення перевірки № 026372 від 25.08.2009 р працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області 27.08.2009 р. о 11 год. 45 хв. у м. Хмельницькому проведено перевірку транспортного засобу марки Рено номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5

Перевіркою встановлено, що 27.08.2009 р. ОСОБА_5 експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтар служби таксі 71-71-71, який встановлено на даху автомобіля та радіостанція, без наявності ліцензійної картки, про що було складено акт перевірки від 27.08.2009 року.

На підставі даного акту перевірки територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області було винесено постанову про застосування фінансових санкцій в сумі 510 гривень № 077906 від 28.09.2009 р. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абзацом 4 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідач постанову про застосування фінансових санкцій за правопорушення законодавства про автомобільний транспорт у встановленому законом України порядку та терміни не оскаржив і фінансову санкцію в добровільному порядку на користь держави не сплатив.

Стаття 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачає відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а відповідно до п.4 цієї статті за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись абз. 4 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 4 15, 70 71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов виконуючого обовязки Хмельницького транспортного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансову санкцію в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень) в дохід Державного бюджету України (ВДК у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31119106700002, код платежу 21081100 адмінштрафи та інші санкції).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 11 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >