№ 9796838, 06.05.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-3046/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Мартинюк Н.Ю.,

Савченка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом виконуючого обовязки Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі держави та урядового органу управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області <3-тя особа >до приватного підприємця ОСОБА_5 <3-тя особа >

про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві виконуючий обовязки Хмельницького транспортного прокурора зазначив, що 03 грудня 2009 року державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час здійснення державного контролю за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів та вантажів, встановлене порушення законодавства відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_5, про що складено акт №151625, на підставі якого винесено постанову про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп. № 095738 від 22.12.2009 року.

На підставі вищенаведеного в.о. прокурора просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 на користь позивача зазначений штраф в дохід Державного бюджету України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови № 095738 від 22.12.2009 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області у відповідності з абзацом 3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» , застосувало до відповідача штрафну санкцію в сумі 1700 грн.

Під час судового засідання встановлено, що відповідно до завдання на проведення перевірки № 064703 від 10.11.2009 р працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області 03.12.2009 р. о 12 год. 30 хв. у м. Хмельницькому проведено перевірку транспортного засобу марки Фольксваген 20ХОАЕ номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 Перевіркою встановлено, що 03.12.2009 р. ОСОБА_5 здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом «Хмельницький-Волочиськ» без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», про було складено акт перевірки № 151625 від 03.09.2009 р.

На підставі акту перевірки № 151625 від 03.12.2009 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області було винесено постанову про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. № 095738 від 22.12.2009 р. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абзацом 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до ст. 49. Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено перелік документів, які необхідні при здійсненні вантажних перевезень:

для автомобільного перевізника ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Ст. 60. Закону передбачає відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 4 15, 70 71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов виконуючого обовязки Хмельницького транспортного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансову санкцію в сумі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) в дохід Державного бюджету України (ВДК у Волочиському районі, код ЄДРПОУ 23565319, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31113106700053, код платежу 21081100 адмінштрафи та інші санкції).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 11 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >