Court ruling № 97966076, 30.06.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.06.2021
Case No.
924/593/21
Document №
97966076
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 924/593/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер"

про стягнення 223,34 грн. інфляційних втрат, 69 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Козяр О.В. (присутній у засіданні 30.06.2021р. до оголошення перерви);

відповідача: не з`явився.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер", в якому просив стягнути з відповідача 6792,34 грн. заборгованості, з яких 6500 грн. основного боргу, 223,34 грн. інфляційних втрат, 69 грн. 3% річних на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 205/12/20 від 22.12.2020р.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (з огляду на зміст ст. 46 ГПК України заява судом прийнята 30.06.2021р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 223,34 грн. інфляційних втрат, 69 грн. 3% річних на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 205/12/20 від 22.12.2020р.

Крім того, у своїй заяві, поданій 30.06.2021р., позивач просить закрити провадження у справі № 924/593/21 та покласти витрати по сплаті судового збору на товариство з обмеженою відповідальністю "Міллер", оскільки позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" у справі № 924/593/21 були задоволені після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження по справі, а позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 2194 від 09.06.2021р., товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" 6500 грн. оплати за автотранспортні перевезення згідно рахунку № 20/943 від 23.12.2020р.; відповідно до платіжного доручення № 2270 від 18.06.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" 292,34 грн. згідно договору 2020р.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі № 924/593/21, відзначає наступне.

Згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, та заявляє про необхідність покладення судових витрат на відповідача, суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 215 від 02 червня 2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі, суд згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача 2270 грн. відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/593/21.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" (місто Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, ідентифікаційний код 41677353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" (місто Хмельницький, вул. Заводська, буд. 161, ідентифікаційний код 37512870) 2270 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 161); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10).

Часті запитання

Який тип судового документу № 97966076 ?

Документ № 97966076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97966076 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97966076 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97966076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97966076, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97966076, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 97966076 refers to case No. 924/593/21

This decision relates to case No. 924/593/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97966074
Next document : 97966079