
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2021 Справа № 917/1031/21
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватне підприємство «Полтавський ливарно-механічний завод», вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034
до POLTAVA BOMBAS EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (POLTAVA BOMBAS E.I.R.L), (адреса: A V JOSE LEAL 863 lince Provincia Lima Dplo: Lima, Republic of Peru 0012660306; A V JOSE LEAL 863, Район Лінсе провінція і департамент Ліма, Республіка Перу 0012660306)
про стягнення 108 210,00 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази, які б свідчили про фактичне здійснення поставки товару відповідачу відповідно до умов договору поставки № 2020/3 від 07.02.2020 та базисних умов поставки (Інкотермс 2010), зокрема, відсутнє посилання на докази укладення договору із перевізником товару та докази передачі товару перевізнику;
- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про настання строку оплати товару на момент подання позову (відповідно до п. 5.2 договору, початок перебігу відповідного строку пов`язаний з датою отримання товару, в той час як позовна заява не містить посилання на докази одержання товару відповідачем);
- до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Позивач у додатках до позовної заяви зазначив п. 1 платіжне доручення про сплату судового збору та п. 2 доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків, однак вони не були додані до заяви. Даний факт підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 25.06.2021.
Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків – не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 97965274, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1031/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: