
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/6392/21 (провадження № 1-кп/201/769/2021), відомості про яке 30 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000137, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки й мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041650000137, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що під час досудового розслідування, мною, як слідчим суддею 31 травня 2021 року було постановлено ухвалу в рамках вказаного кримінального провадження, за клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Заплюсвічки А.В. погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дзюбою В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож з урахуванням ст. ст. 76, 80 КПК України, вважаю недопустимим свою повторну участь у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/6392/21 (провадження № 1-кп/201/769/2021), відомості про яке 30 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000137, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6392/21 (провадження № 1-кп/201/769/2021), відомості про яке 30 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000137, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов
The court decision No. 97964483, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/6392/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: