Court ruling № 97963465, 29.06.2021, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/797/21 Пров. №2/478/234/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

З огляду на предмет та обставини справи, зазначений спір є малозначним, тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4).

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» в строк до 22.07.2021 року документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором, укладеним з позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування тіла та складових заборгованості; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з позивачем; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором, з доказами направлення на адресу позивача; копію виконавчого напису № 7289 від 25.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості; інформацію та докази що її підтверджують щодо переліку документів, які направлялися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису; договори відступлення прав вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал» (якщо такі укладалися).

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. в строк до 22.07.2021 року всі наявні у неї документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо вчинення виконавчого напису № 7289 від 25.10.2019 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. в строк до 22.07.2021 року належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 7289 від 25.10.2019 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 60462679.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ч.3 ст.278 ЦПК України, вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості надати докази, що витребувані судом, про це слід повідомити суд в строк для надання доказів. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити учасникам справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовних заяв та копіями доданих до них матеріалів надіслати сторонам та третім особам, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський