
Справа № 675/2244/20
Провадження № 2-о/675/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2021 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дацишиної М.В.,
представника Ізяславської міської ради Кулик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи – Ізяславська міська рада, Сошенська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади в Ощадбанку. Інших спадкоємців немає. Заявниця фактично вступила в управління спадковим майном. Після смерті батька заявниця користувалася усіма речами в будинку, оплачувала комунальні послуги, фактично вступила у володіння житловим будинком, підтримувала в належному стані будинок, господарські споруди, прилеглу територію. У зв`язку із цим вона звернулася до Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою щодо оформлення спадкових прав за законом щодо даного майна після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав за законом, через неможливість встановити факт прийняття спадщини. Тому просить суд встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області26.11.2019 р.
Відповідно до довідки № 256 від 10.02.2020 р., виданої виконкомом Ізяславської міської ради Хмельницької області, на день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , 1959 року народження, не родич ОСОБА_6 , 1967 року народження.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 батьком останньої записаний ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2008 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідна сестра ОСОБА_8 , яка зареєстрована в с.Сошне, Ізяславського району Хмельницької області, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Листом від 24.07.2020 року за № 967/01-16 державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області відмовила заявнику в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через неможливість встановлення факту прийняття спадщини в зв`язку з недостатність доказів.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Разом з тим, згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень статтей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено місце реєстрації (проживання) спадкодавця на день смерті та фактичне прийняття даної спадщини заявником (вступ у розпорядження та володіння спадковим майно), тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізяслав Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дата складання повного тексту судового рішення – 25 травня 2021 року.
Суддя П. В. Демчук
The court decision No. 97952880, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 675/2244/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: