
Справа № 766/12212/17
(провадження № 1-кп/658/40/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м.Каховка
Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Подіновської Г.В.,
суддів: Под`ячевої І.Д., Терещенка О.Є.,
за участю секретаря Уманець А.В.,
прокурора Палагнюка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області, матеріали кримінального провадження 12016230160000374 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 , не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції Горностаївського ВП Каховського ВП ГУПН в Херсонській області Коренко О.О., ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає з лютого 2017 рок.
Відповідно до листа заступника начальника Головного Управління Національної поліції в Херсонської області Управління карного розшуку Ковальова О.О. від 27.03.2018 року, ОСОБА_1 за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті не проживає.
Участь обвинуваченого в судовому розгляді, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, є обов`язковою.
Прокурор вважає доцільним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 2 ст. 176 КПК України).
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що залишення ОСОБА_1 місця постійного проживання, повідомленого під час досудового розслідування, вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , застосувати до нього тимчасовий запобіжний захід – затримання з метою приводу в суд.
Окрім цього, для недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вбачає недоцільним подальший спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України в окреме провадження негативно не вплине на всебічність й об`єктивність судового розгляду щодо кожного з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 190 – 191, 217, 334, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження 12016230160000374 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасовий запобіжний захід – затримання з метою його приводу до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Каховському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Палагюка Олексія Ігоровича.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_1 .
Ухвала в частині виділення кримінального провадження може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Головуючий суддя:Г. В. Подіновська
Судді: О. Є. Терещенко
І.Д. Под`ячева
The court decision No. 97948271, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/12212/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: