
Справа №591/6055/20
Провадження № 6/591/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6055/20 (6/591/169/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 08 лютого 2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №б/н, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №410/3560838-СК до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29 червня 2021 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми 591/6055/20 від 22 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №410/3560838-СК у сумі 86 993,15 грн.
З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь АТ «ТАСКОМБАНК».
08 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір №б/н , згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №410/3560838-СК до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення (а.с.148-156).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б) за правом грошової вимоги за кредитним договором №410/3560838-СК до ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2021 року.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 97947992, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6055/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: