
Справа №: 343/1190/21
Провадження №: 3/0343/401/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Долинського ліцею №1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП:,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
23 квітня 2021 року близько 18.30 год в м. Долина на території колишнього солеварного заводу незаконно зберігав паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4564-НЗПРАП від 30.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,9443 грама, без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що тримав для власного споживання.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу серії ВАБ № 418953 від 09.06.2021, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 1);
- даними копії висновку експерта від 30.04.2021 №СЕ-19/109-21/4564-НЗПРАП, згідно якого, надані на дослідження рослинні речовини в полімерному пакетику містять особливо небезпечний наркотичний засіб з домішками, а надані рослинні речовини в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіш якого заборонено - канабісом, масою 0,9443 грама (а.с. 8);
- даними копії висновку експерта від 26.05.2021 №СЕ-19/109-21/4567-НЗПРАП, згідно якого, на внутрішніх поверхнях металевого наперстка в дерев`яному корку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0,097 грама (а.с. 9);
- даними копії висновку експерта від 26.05.2021 №СЕ-19/109-21/4562-НЗПРАП, згідно якого, на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,0857 грама (а.с.10).
Об`єктивна сторона ст. 44 КУпАП виражається у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскiльки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді шрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 454 грн судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.
Суддя: І.М.Андрусів
The court decision No. 97947053, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 343/1190/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: