
Справа № 309/242/21
Провадження № 2/309/64/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
22 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді Кемінь В.Д.
за участю: секретаря судового засідання Бринзей Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. «10» березня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, яке було відкладено з об`єктивних причин.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 97937185, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 309/242/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: