Court ruling № 97928441, 29.06.2021, Poltava District Administrative Court

Approval Date
29.06.2021
Case No.
440/5121/20
Document №
97928441
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5121/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ВП Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 440/5121/20, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового борг задоволено. Стягнуто на користь Державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти на погашення податкового боргу з: єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 44 521,93 грн; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 44 798,48 грн.

13 травня 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

17 травня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/5121/20.

25 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ВП Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що право на звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить стягувачу.

З матеріалів справи випливає, що стягувачем у справі № 440/5121/20 є Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831), у той час, як із заявою звернувся ВП Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява ВП Головного управління ДПС у Полтавській області подана без додержання вимог статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, заява подана не стягувачем, суд дійшов висновку про повернення заяви ВП Головного управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись статтею 167, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВП Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 440/5121/20 повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97928441 ?

Документ № 97928441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97928441 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97928441 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97928441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97928441, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 97928441, Poltava District Administrative Court was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97928441 refers to case No. 440/5121/20

This decision relates to case No. 440/5121/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97928440
Next document : 97928442