Court ruling № 97924364, 29.06.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/366/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар стальконструкція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ЕЛЕКТРО"

про стягнення заборгованості в сумі 59162,23 грн.

Встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар стальконструкція" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості в сумі 59162,23 грн.

26.04.2021, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява вх.№7901/21 про відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості.

З огляду на відмову від позову, позивач просить суд закрити провадження у справі № 909/366/21; наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову вих. № 17/05/2021 від 17.05.2021 р. (вх.№ 7901/21 від 21.05.21) підписана уповноваженим представником - директором ТОВ "Солар стальконструкція" Яременком Євгеном Юрійовичем, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОПГФ, копія якої приєднана до матеріалів справи.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, згідно платіжного доручення № 10229 від 13 квітня 2021 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/366/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар стальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості в сумі 59162,23 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар стальконструкція", вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, 49094 (код 38677882) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 к., сплачений згідно з платіжним дорученням №10229 від 13 квітня 2021 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 29.06.2021.

Суддя Л.М. Неверовська