
Справа №: 659/315/21
Номер провадження 3-в/659/8/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. розглянувши в смт. Нижні Сірогози подання начальника СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Махрова В.В. про припинення виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 12 діб адміністративного арешту,
ВСТАНОВИВ :
Начальник СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови Нижньосірогозького районного суду від 26.05.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 12 діб адміністративного арешту. В обґрунтування зазначив, що виконати постанову суду від 26.05.2021 року є неможливим. При виконанні постанови суду встановлено, що за ОСОБА_1 згідно довідки № 170 лікаря КНП «Нижньосірогозького центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Херсон з Ds: туберкульоз правої легень. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання осіб даної категорії заборонено.
Суд, дослідивши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення, прийшов до такого.
Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України
Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справи, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 року, не допускається тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.
Оскільки ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, оскільки хворий на відкриту форму туберкульозу, суд вважає за необхідне виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 діб, припинити.
Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Махрова В.В. про припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , якого за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді 12 діб адміністративного арешту, задовольнити.
Виконання постанови судді Нижньосірогозького районного суду суду Херсонської області від 26.05.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП про застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 діб, припинити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозхький районний суд Херсонської області.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 97921085, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 659/315/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: