
Справа № 351/793/15-ц
Номер провадження №6/351/35/21
УХВАЛА
23 червня 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Снятинський районний відділ державної виконавчоїх служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Снятинський районний відділ державної виконавчоїх служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) на 10.08.2021 року на 11.00 год.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Р.Сегін
The court decision No. 97914872, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/793/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: