
Справа № 420/3175/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/3175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки УСБУ в Одеській області № 404 від 19.01.2021 року у розмірі 83 % грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки УСБУ в Одеській області у розмірі 83 % грошового забезпечення.
14 червня 2021 року від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки УСБУ в Одеській області № 404 від 19.01.2021 року у розмірі 83 % грошового забезпечення, який наказаний рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року зі справи № 420/1476/20; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за рішенням ООАС від 25.03.2020 року в розмірі покладених ОСОБА_1 і запропонованих судом 83 %; підтвердити право ОСОБА_1 на постійній основі нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 83 % при всіх майбутніх перерахунку пенсії, що було визначено рішенням ООАС від 25.03.2020 у справі № 420/1476/20, відповідно до його вислугою 31 рік.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України заява про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду розглянута в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Таким чином, передумовою звернення заявника із заявою в порядку статті 383 КАС України є саме невиконання чи в не повній мірі виконання відповідачем, суб`єктом владних повноважень, рішення суду.
Позивач звертаючись до суду просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки УСБУ в Одеській області № 404 від 19.01.2021 року у розмірі 83 % грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки УСБУ в Одеській області у розмірі 83 % грошового забезпечення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 404 від 19 січня 2021 року, наданої Управлінням служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року, у відповідності до положень постанови Кабінет Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 404 від 19 січня 2021 року, наданої Управлінням служби безпеки України в Одеській області, станом на 05.03.2019 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
При цьому, в абзацах 2-4 на сторінці 6 рішення суду від 08 квітня 2021 року зазначено, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки УСБУ в Одеській області у розмірі 83 % грошового забезпечення.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року по справі № 420/1476/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.01.2018 року із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови КМ України від 21.02.2018 року № 103, виходячи з 83% грошового забезпечення.
Таким чином, відсутні підстави для повторного зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 83 % грошового забезпечення.
При цьому, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року набрало законної сили та не оскаржувалось.
Тобто, питання щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату виходячи з 83% грошового забезпечення, є похідним від перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року і повинно вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.
Станом на дату винесення рішення по справі № 420/3175/21 виплата пенсії позивачу проводилась у розмірі 83 % грошового забезпечення.
В той же час, судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо будуть порушені у майбутньому. У разі зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення для виплати пенсії після перерахунку пенсії на підставі рішення суду від 08.04.2021 року по справі № 420/3175/21, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду в загальному порядку.
Крім того, приписами статті 383 КАС не передбачено можливості за наслідками розгляду відповідної заяви зобов`язувати відповідача, суб`єкта владних повноважень, вчиняти будь-які дії на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 383 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі № 420/3175/21, в повному обсязі.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 97907873, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/3175/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: