Court ruling № 97906803, 25.06.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2570/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби , яким просить:

1. Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2018 по 01.10.2018, у розмірі визначеному судом та із утриманням обов`язкових податків та зборів з даної суми до Державного бюджету України. 2.Витребовувати від відповідача докази: копію довідки про середню заробітну плату від 17.04.2018 №07-70-05/39-1000, розрахунок заробітної плати за період з 01.06.2018 по 01.10.2018 на підставі довідки про середню заробітну плату від 17.04.2018 №07-70-05/39-1000. У зв`язку із сімейними обставинами, просить розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження без участі позивача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа у відповідності до вимог ст. 257 КАСУ є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні в порядку Глави 10 КАСУ.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, для встановлення всіх обставин у справі необхідно вивчити довідку про середню заробітну плату від 17.04.2018 №07-70-05/39-1000, розрахунок заробітної плати за період з 01.06.2018 по 01.10.2018 на підставі довідки про середню заробітну плату від 17.04.2018 №07-70-05/39-1000, інформацію чи нараховувалась та виплачувалася заробітна плата позивачу за період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 року , фінансово - господарську довідку про заробітну плату позивача за 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260, 262, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби надати суду в термін сім днів з дня отримання ухвали:

довідку про середню заробітну плату позивача від 17.04.2018 №07-70-05/39-1000,

розрахунок заробітної плати за період з 01.06.2018 по 01.10.2018 на підставі довідки про середню заробітну плату від 17.04.2018 №07-70-05/39-1000,

інформацію: чи нараховувалась та виплачувалася заробітна плата позивачу за період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 року .

4.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 5.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів з дня отримання відзиву на позов.6. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 днів з дня отримання ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

7. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова