Court ruling № 97904656, 24.06.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2832/20

Провадження №6/149/36/21

У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільник заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 149/2832/20 від 02.02.2021 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Однак при винесені заочного рішення, було помилково зазначено відповідача та 04.03.2021 року був виданий виконавчий лис в якому також зроблена описка.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.02.2021 року, суд зазначає, що вказана описка вже виправлена ухвалою суду від 09.04.2021 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до виконавчого листа помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2102, 00 грн», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2102, 00 грн.»

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково та описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 149/2832/20 від 02.02.2021 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 149/2832/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та важати вірним "Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2102, 00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.