Decision № 979028, 13.03.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.03.2007
Case No.
2-2252/2007р.
Document №
979028
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2252 / 2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки надмірно виплачені грошові кошти в сумі 1654,56 грн. і зазначає, що на період з 1.06.2005 р. по 30.11.2005 р. ОСОБА_1 була надана державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї в розмірі 275,76 грн. щомісячно. В результаті перевірки було встановлено, що за чоловіком ОСОБА_1 з 18.10.1994 р. зареєстровано автомобіль Ніссан, а з 4.09.1996 р. -автомобіль ВАЗ 2101. Згідно з порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям допомога може бути призначена у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля тільки на підставі рішення комісії. Оскільки ОСОБА_1 повідомила лише про наявність одного автомобіля, її справа з цього питання не була винесена на розгляд комісії і відбулась переплата бюджетних коштів. Відповідачка була попереджена про повернення надмірно виплачених коштів, але до цього часу не зробила цього.

В судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомленні про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

29.06.2005 р. ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації з заявою про допомогу малозабезпеченим сім'ям.

На період з 1.06.2005 р. по 30.11.2005 р. ОСОБА_1 була надана державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї в розмірі 275,76 грн. щомісячно.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що за чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 18.10.1994 р. зареєстровано автомобіль Ніссан, а з 4.09.1996 р. -автомобіль ВАЗ 2101, що підтверджується довідками Мелітопольського МРЕО ДАІ НОМЕР_2 від 30.03.2006 р. таНОМЕР_1 від 9.08.2006 р.

Відповідно до п.10. „Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. за № 250 допомога може бути призначена у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) тільки на підставі рішення комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням населенню соціальної допомоги.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі документів для призначення допомоги приховала факт знаходження у власності її чоловіка двох транспортних засобів, її справа з цього питання не була винесена на розгляд комісії і відбулась переплата бюджетних коштів за період з 1.06.2005 р. по 30.11.2005 р. в розмірі 1654,56 грн.

Відповідачці були направлені повідомлення провідшкодування переплачених коштів в сумі 1654,56 грн., але до цього часу відповідна сума не погашена.

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути надмірно перераховані їй бюджетні кошти в сумі 1654 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 1166 ЦК України, п.10. „Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації (р/р 35413028000636, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193057) надмірно виплачені кошти в сумі 1654 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (на р/р 33214259700168, код бюджетної класифікації - 22050000, ЕДРПОУ - 34676932, банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Часті запитання

Який тип судового документу № 979028 ?

Документ № 979028 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 979028 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 979028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 979028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 979028, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 979028, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 979028 refers to case No. 2-2252/2007р.

This decision relates to case No. 2-2252/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 979027
Next document : 979198