Court ruling № 97901730, 25.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2021
Case No.
904/5999/21
Document №
97901730
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5999/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгівельне підприємство "Тритон", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи -підприємця Сажнєвої Олени Михайлівни, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 15 910,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгівельне підприємство "Тритон" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця Сажнєвої Олени Михайлівни 15 910,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжний документ (платіжне доручення № 4574 від 15.06.2021) на суму 239,00 грн.

Тобто не доплата судового збору становить 2 031,00 грн.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В супереч викладеному Позивачем до позовної заяви надано розрахунки штрафу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних з яких не можливо встановити за який період здійснюється нарахування.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази доплати судового збору у сумі 2 031,00 грн.;

- надати належні розрахунки штрафу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів (дат) (з __ по __) за які здійснюється розрахунок.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97901730 ?

Документ № 97901730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97901730 ?

Дата ухвалення - 25.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97901730 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97901730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97901730, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97901730, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 97901730 refers to case No. 904/5999/21

This decision relates to case No. 904/5999/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97901729
Next document : 97901731