Court ruling № 97900811, 25.06.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/4863/21

Провадження №1-кп/712/531/21

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

25 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю:секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

прокурора – Овсієнка Б.В.,

представника потерпілого – Весеньова Є.В.,

захисника – Шевченка А.Г.,

законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру– ОСОБА_1 (в режимівідеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкасиперебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. В клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник та законний представник у судовому засіданні вирішення питання про продовження запобіжного заходу покладають на розсуд суду.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчуються 06 липня 2021 року.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.

Суд погоджується з висновком прокурора про існування обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Причетність ОСОБА_1 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами, як вони викладені у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Згідно з висновком судової психолого-психіатричної експертизи №509 від 05.01.2021 ОСОБА_1 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїдної на пізньому етапі розвитку процесу, з вираженими проявами змішаного дефекту особистості, з актуальними маячними ідеями переслідування, власної величі, галюцинаторними переживаннями з грубими структурно-логічними розладами мислення, порушенням його продуктивності, що супроводжується глибокими розладами критичних і прогностичних функцій та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені під час проведення експертизи психопатологічні феномени, а саме актуальне марення переслідування на адресу правоохоронців, актуальні маячні ідеї власної величі, що супроводжується яскравими проявами змішаного дефекту особистості, враховуючи грубі розлади продуктивності мислення, відсутність адекватного критичного сприйняття особливостей власного психічного, процесуального становища, враховуючи дані та тривалу глибоку соціальну дезадаптацію підекспертного, відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 причетний до вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно-небезпечних дій. Також нині наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу уперше на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_1 .

Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури Овсієнка Б.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б) строком на 60 днів з 25 червня 2021 року по 24 серпня 2021 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя О. Ю. Гоменюк