
Справа № 209/1046/21
Провадження № 2/209/787/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Качан В.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" про поновлення на роботі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ТОВ ПП «ЗІП» для подальшого експертного дослідження: оригінал заяви про звільнення від 25.08.2020р., підписаної від імені ОСОБА_2 ; оригінал «Докладної» від 08.09.2020р., підписаної ОСОБА_3 ; документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , зокрема заяви про відпустки, пояснювальні записки, заяви про виплату матеріальної допомоги, відомості та інші документи, які складались та підписувались ОСОБА_2 під час роботи у відповідача; документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , зокрема заяви про відпустки, пояснювальні та доповідні записки, заяви про виплату матеріальної допомоги, відомості та інші документи, які складались та підписувались ОСОБА_3 під час роботи у TOB ПП «ЗІП».
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 .
Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали справи цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача та його представника є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ ПП «ЗІП» для подальшого експертного дослідження:
- оригінал заяви про звільнення від 25.08.2020р., підписаної від імені ОСОБА_2 ;
- оригінал «Докладної» від 08.09.2020р., підписаної ОСОБА_3 ;
- документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , зокрема заяви про відпустки, пояснювальні записки, заяви про виплату матеріальної допомоги, відомості та інші документи, які складались та підписувались ОСОБА_2 під час роботи у відповідача;
- документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , зокрема заяви про відпустки, пояснювальні та доповідні записки, заяви про виплату матеріальної допомоги, відомості та інші документи, які складались та підписувались ОСОБА_3 під час роботи у TOB ПП «ЗІП».
Витребуваний судом доказ від ТОВ ПП «ЗІП» надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 05 липня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 97898449, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/1046/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: