Decision № 978918, 13.03.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-2757/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судці Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 286,02 грн за період з 1.09.2006 року по 1.01.2007 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 поАДРЕСА_1. МОПТМ є постачальником централізованної теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачу, які їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ він проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 286,02 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 286,02 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає за адресоюАДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26009049990001 в АКБ "Ідустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає за адресоюАДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає за адресоюАДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26009049990001 в АКБ "Ідустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05541114, судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.