Court ruling № 97888258, 24.06.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.06.2021
Case No.
219/12087/19
Document №
97888258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/12087/19

Провадження № 2-с/219/16/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 219/12087/19 ; провадження 2-н/219/1437/2019 від 08.11.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №219/12087/19 ; провадження 2-н/219/1437/2019 від 08.11.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 28 908,64 грн.

Заявниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , і в спірні періоди не проживала за зазначеною адресою та не користувалася комунальними послугами. Зазначає, що з 1998 року після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 мешкає окремо, документально підтверджує своє місце проживання у м. Києві записами з трудової книжки починаючи з 2007 року, та стверждує, що на момент виселення з житла в квартирі ще не встановлювалися радіатори опалювання, тому обов`язку щодо укладення договору на теплопостачання у неї не виникало.

Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки судовий наказ не отримувала, а дізналася про нього випадкового з реєстру боржників, у зв`язку з чим звернулася за правовою допомогою та отримала судовий наказ на адвокатський запит 02.06.2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводи ОСОБА_1 , на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 219/12087/19; провадження № 2-н/219/1437/2019 від 08.11.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 28 908 ( двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 ( сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Рибкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97888258 ?

Документ № 97888258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97888258 ?

Дата ухвалення - 24.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97888258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97888258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97888258, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 97888258, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97888258 refers to case No. 219/12087/19

This decision relates to case No. 219/12087/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97888257
Next document : 97888259