
Справа № 523/12444/20
Провадження №2/523/2511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дяченко В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Мица А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в підготовчому засіданні по справі заявила клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни документи, що стали підставою винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.07.2020 року ВП №62567241, зокрема заяву від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни документи, що стали підставою винесення постанови від 20.07.2020 року по виконавчому провадженню ВП №62567241, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зокрема заяву від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".
Витребуваний доказ направити до суду в місячний строк з дня отримання копії ухвали.
В підготовчому засіданні оголосити перерву для виконання ухвали до 09.30 годин 14.04.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97887345, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/12444/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: