Court ruling № 97886700, 22.06.2021, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.06.2021
Case No.
516/3/21
Document №
97886700
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/3/21

Провадження № 2-сз/516/6/21

УХВАЛА

22.06.2021 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2102 грн., у зв`язку з поверненням позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.05.2021р. по справі №516/3/21, провадження №2/516/71/21, провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2012р. в сумі 10964 грн. 20 коп. станом на 26.10.2020р., яка складається з 10237 грн. 91 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 726 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також сплати судового збору, закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме відсутності заборгованості. Дана ухвала набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення АТ КБ «Приватбанк» №PROM6B79DW від 06.11.2020р. про сплату ним судового збору в сумі 2102 грн. у вищевказаній справі.

З квитанцій Приватбанк від 05.04.2021р., 08.04.2021р., вбачається про переказ відповідачем на рахунок позивача грошових коштів на суми: 10 500 грн., 2110 грн., 464 грн. 20 коп.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що за ухвалою суду від 13.05.2021р. закрито провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні квитанції, в тому числі і про відшкодування витрат по сплаті судового збору (квитанція на суму 2110 грн. від 05.04.2021р.), суд відмовляє АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 2102 грн., сплаченого ним 06.11.2020р. по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за безпідставністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97886700 ?

Документ № 97886700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97886700 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97886700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97886700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97886700, Teplodar City Court of Odesa Oblast

The court decision No. 97886700, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 97886700 refers to case No. 516/3/21

This decision relates to case No. 516/3/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97886698
Next document : 97894519