Court ruling № 97884089, 24.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/10048/15-ц

пр. № 6/336/ 241 /21

м. Запоріжжя 24 червня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів по справі № 336/10048/14-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ “УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № № 11312537000 від 11.03.2008 року у розмірі 44 291,91 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 687 663,35 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 40 419,29 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ – 627 538,17 грн., за боргованість по простроченим процентам за користування кредитом 3872,62 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ – 60 125,18 грн.; пеню за кредитним договором № 11312537000 від 11.03.2008 року у розмірі 7003,95 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 3027,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 3976,44 грн. і стягнення судового збору у розмірі 1827 грн з кожного.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вже постановив:

«Визнати виконавчі листи від 17.03.2015 року, видані 08.10.2015 року на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11312537000 від 11.03.2008 року у розмірі 44 291,91 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 687 663,35 гривень, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 40 419,29 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ – 627 538,17 гривень, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3872,62 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ – 60 125,18 гривень; пеню за кредитним договором № 11312537000 від 11.03.2008 року у розмірі 7003,95 гривень, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 3027,51 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 3976,44 гривень і стягнення судового збору у розмірі 1827 гривень з кожного такими, що не підлягають виконанню».

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст. 258-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін