Decision № 9788182, 01.06.2010, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-585/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю:

прокурора - Фіялко С.О.

позивача - Підласої Н.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Тернівського центру зайнятості в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах Тернівського міського центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів на навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 була зареєстрована в Тернівському центрі зайнятості як безробітна з 17.11.2008 р. 17.11.2008 р. ОСОБА_2 подала заяву з проханням направити її навчатися у Дніпропетровський навчально-виробничий центр №2 по спеціальності «кондитер», терміном навчання з 18.11.2008 року по 13.05.2009 року. 17.11.2008 р. було укладено договір між Тернівським центром зайнятості і ОСОБА_2 про професійне навчання, у якому вона була попереджена, що у разі самостійного припинення навчання без поважних причин громадянка відшкодовує службі зайнятості витрати, повязані з її навчанням. 18.11.2008 р. ОСОБА_2 розпочала навчання у Дніпропетровському навчально-виробничому центрі №2 по спеціальності «кондитер». У звязку з чим їй відповідно до п.1 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.5 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» йому була призначена матеріальна допомога у розмірі 2422,96 за період професійного навчання з 18.11.2008 р. по 13.05.2009 р., з якої: 1518,87 грн. витрати на навчання, 555,70 грн. витрати на проживання, виплата матеріальної допомоги у період навчання 348,39 грн. З 14.05.2009 року ОСОБА_2 була відрахована з курсів у звязку з пропуском занять без поважних причин. Після відрахування ОСОБА_2 до центру зайнятості не з`явилася. Просить суд стягнути незаконно отримання кошти на навчання у розмірі 2422,96 грн.

Прокурор в судовому засіданні змінив позовні вимоги в частини стягнення коштів, так як відповідач добровільно сплатив частину в сумі 323 грн. від всієї суми в розмірі 2422,96 грн. незаконно отриманих коштів. Просить суд стягнути суму боргу у розмірі 2099,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що ОСОБА_2 була зареєстрована в Тернівському центрі зайнятості як безробітна з 17.11.2008 р. 17.11.2008 р. було укладено договір між Тернівським центром зайнятості і ОСОБА_2 про професійне навчання, у якому вона була попереджена, що у разі самостійного припинення навчання без поважних причин громадянка відшкодовує службі зайнятості витрати, повязані з її навчанням. 18.11.2008 р. ОСОБА_2 розпочала навчання у Дніпропетровському навчально-виробничому центрі №2, у звязку з чим їй була призначена матеріальна допомога у розмірі 2422,96 за період професійного навчання з 18.11.2008 р. по 13.05.2009 р. З 14.05.2009 року ОСОБА_2 була відрахована з курсів у звязку з пропуском занять без поважних причин. Після відрахування ОСОБА_2 до центру зайнятості не з`явився. Просить суд стягнути суму боргу у розмірі 2099,96 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що дійсно, незаконно отримала кошти в сумі 2422,96 грн. за період з 18.11.2008 р. по 13.05.2009 р., з них частину в сумі 325 грн. на сьогоднішній час сплатила. Зобов'язалася повернути залишок в сумі 2099,96 грн .

Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрований в Тернівському центрі зайнятості в Дніпропетровській обл. як безробітна з 17.11.2008 р., відповідно до витягу з наказів.

17.11.2008 р. ОСОБА_2 подала заяву з проханням направити її навчатися у Дніпропетровський навчально-виробничий центр №2 по спеціальності «кондитер», терміном навчання з 18.11.2008 року по 13.05.2009 року., що підтверджується копією заяви від 17.11.2008 р.

17.11.2008 р. було укладено договір між Тернівським центром зайнятості і ОСОБА_2 про професійне навчання, у якому вона була попереджений, що у разі самостійного припинення навчання без поважних причин громадянка відшкодовує службі зайнятості витрати, повязані з її навчанням, що підтверджується копією договору від 17.11.2008 р.

18.11.2008 р. ОСОБА_2 розпочала навчання у Дніпропетровському навчально-виробничому центрі №2 по спеціальності «кондитер». Термін навчання з 18.11.2008 р. по 13.05.2009 р. У звязку з чим йому відповідно до п.1 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.5 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» їй була призначена матеріальна допомога у розмірі 2422,96 за період професійного навчання з 18.11.2008 р. по 13.05.2009 р., з якої: 1518,87 грн. витрати на навчання, 555,70 грн. витрати на проживання, виплата матеріальної допомоги у період навчання 348,39 грн. З 14.05.2009 року ОСОБА_2 була відрахована з курсів у звязку з пропуском занять без поважних причин, відповідно до наказу за №04 «В-СНН» від 14.05.2009 р.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору від 17.11.2008 року відповідач взяв на себе зобовязання у разі припинення навчання без поважних причин стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання та в зворотному напрямку та витрат на проживання.

Відповідно до розрахунку вартості професійного навчання безробітної ОСОБА_2 загальна вартість витрат на профнавчання складає 2422,96 грн. Відповідач сплатила 323 грн., залишок для сплати складає 2099,96.

Відповідно до ст. 526 ЦК України з обовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач був відрахований з курсів по професійній підготовці без поважний причин, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та на користь УДКУ м. Тернівка 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Тернівського центру зайнятості в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тернівського центру зайнятості в Дніпропетровській області на відшкодування суми боргу 2099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий