Decision № 9788180, 09.06.2010, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-581/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фаріна Н.Ю.

при секретарі Головінової Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_3, знаходячись на дачній ділянці в районі ПСП шахта «Павлоградська», таємно викрав належну йому пластикову пенсійну картку, після чого через банкомати, розташовані в м.Тернівка Дніпропетровської області з його електронного рахунку таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 10 250 грн.

По даному факту Тернівським МВ ГУМВС України було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по якій в якості обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності відповідача ОСОБА_3 і кримінальну справу для розгляду по суті було направлено в Тернівський міський суд.

31 березня 2010 року кримінальна справа була розглянута Тернівським міським судом з постановленням обвинувального вироку ОСОБА_3, але під час розгляду справи по суті прокуратура м.Тернівки з невідомих йому підстав змінила обвинувачення у відношенні відповідача і таким чином факт скоєння крадіжки його грошових коштів залишився без розгляду, завдані йому матеріальні збитки не відшкодовані.

Вказаним злочином позивачу спричинені матеріальні збитки на загальну суму 10250 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2. позов підтримали та просили стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 10250 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_3, знаходячись на дачній ділянці в районі ПСП шахта «Павлоградська», таємно викрав належну йому пластикову пенсійну картку, після чого через банкомати, розташовані в м.Тернівка Дніпропетровської області з його електронного рахунку таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 10 250 грн.

По даному факту Тернівським МВ ГУМВС України було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по якій в якості обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності відповідача ОСОБА_3 і кримінальну справу для розгляду по суті було направлено в Тернівський міський суд.

31 березня 2010 року кримінальна справа була розглянута Тернівським міським судом з постановленням обвинувального вироку ОСОБА_3 Вказаним злочином позивачу спричинені матеріальні збитки на загальну суму 10250 грн.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 179, 192, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10250 (десять тисяч двісті п”ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 102 (сто дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856; р/р: 31214259700035, Банк ГУДКУ в Дніпропетровської області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий