Court ruling № 97877306, 24.06.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/786/21

Провадження № 2/559/752/2021

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом, поданим представником Бондарчук Вітою Юріївною в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним,

встановив:

представник Бондарчук В.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним.

На розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справи №496/3134/19 за ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Суд,при розгляді з власної ініціативи питання щодо зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, зробив такі висновки.

Так відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що оскільки спірні правовідносини у даній цивільній справі № 559/785/21 (розгляд якої здійснюється у Дубенському міськрайонногму суді Рівненської області) та у цивільній справі № 496/3134/19 (яка є предметом перегляду Великої Палати Верховного Суду) є подібними, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 559/785/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовом, поданим представником Бондарчук Вітою Юріївною в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійснимдо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №496/3134/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя М.В. Панчук