
Справа № 548/1024/21
Провадження №1-кс/548/408/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про проведення слідчого експерименту,-
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Лобача Е.В. звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказувалося, що 14.05.2021 близько 22 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 близько п`яти ударів рукою стиснутою в кулак в область голови та обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому основи черепа, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 в господарстві, яке на праві власності належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.
Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, в якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, в якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінально-процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З врахуванням викладеного та з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому дозволу на проникнення до господарства, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як слідчий експеримент, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 233, 234,235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про проведення слідчого експерименту,- задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Гавриленко Л.С., або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Рудь О.В., слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Зінченко Л.В., слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Богатиренко М.М. дозвіл на проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_2 в господарстві, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12021170590000134.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала надає дозвіл на проникнення до житла чи господарства лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Коновод
The court decision No. 97877256, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 548/1024/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: