Court ruling № 97876374, 22.06.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2225/20

Провадження №2/367/1950/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, де просила суд залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Книгиницька З.О. проти задоволення клопотання заперечувала.

В судовому засіданні представник позивача Кабінету Міністрів України Пронькіна А.С. підтримала думку прокурора.

В судовому засіданні представник відповідача Бучанської міської ради Резнік М. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заперечення прокурора та представника позивача Кабінету Міністрів України Пронькіної А.С., думку представника відповідача Бучанської міської ради Резнік М., вважає за необхідно у задоволенні клопотання відмовити. При цьому суд вважає за можливо залучити до участі у даній справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору у даній справі в тому числі є витребування земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3210800000:01:084:0001 власником якої є ОСОБА_3 , рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, то суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Таким чином, подане представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання – відмовити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 367/2225/20 за позовною заявою Прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк