Court ruling № 97874787, 23.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 червня 2021 року м. Київ № 320/3815/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом, у якому просить суд замінити стягувача, ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 435, від 18.04.2013 виданого Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою A.M. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: АДРЕСА_1 заг. пл. 251,2 кв.м. з надвірними будівлями, житловою площею -148,9 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер: 3221281201:01:003:0023 заг. пл. 2500 кв. м для обслуговування будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №320/3815/21 та призначене судове засідання з розгляду подання про стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

У судове засідання, призначене на 22.06.2021, приватний виконавець, учасники виконавчого провадження та зацікавлена особа не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, 17.04.2008 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 194/П/60/2008-840 від 17.04.2008.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 17.04.2008 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовським О.П., та зареєстровано в реєстрі за № 1583, в якому громадянин України ОСОБА_2 виступає майновим поручителем, та відповідно до якого іпотекодавцями передано в іпотеку нерухоме майно: АДРЕСА_1 заг. пл. 251,2 кв.м. з надвірними будівлями, житловою площею -148,9 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер: 3221281201:01:003:0023 заг. пл. 2500 кв. м для обслуговування будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 за заявою банку приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою A.M. вчинено виконавчий напис № 435 від 18.04.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: АДРЕСА_1 заг. пл. 251,2 кв.м. з надвірними будівлями, житловою площею - 148,9 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер: 3221281201:01:003:0023 заг. пл. 2500 кв. м для. обслуговування будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. відкрито виконавче провадження № 59471546.

21.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 194/П/60/2008-840 від 17.04.2008.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.

З викладеного слідує, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги ПАТ «КБ «Надра» у зобов`язанні за кредитним договором від № 194/П/60/2008-840 від 17.04.2008.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 59471546 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 435 від 18.04.2013, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239; місцезнаходження: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балась Т.П.