Court ruling № 97870852, 22.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4768/15-ц

Провадження № 4-с/638/28/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюка Д.В. 22.03.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з”явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати з органу виконавчої служби належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження ВП №56080317 від 30.03.2018 року, відкритого на підставі виконавчого листа №638/4768/15-ц від 24.12.2015 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Шевченківський ВДВС міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Шевченківського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Харківській області, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості правонаступника органу виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.55, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця правонаступника Шевченківського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Харківській області - Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Витребувати з Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження ВП №56080317 від 30.03.2018 року, відкритого на підставі виконавчого листа №638/4768/15-ц від 24.12.2015 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:50 годину 22.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в частині залучення правонаступника заінтересованої особи шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк