
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
24.06.2021 Справа № 917/1038/16
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (юридична адреса: просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 917/1038/16 -
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф", вул. Ігоря Щербини, 1-Б, село Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, код ЄДРПОУ 36778301
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт-Трейд", проспект Ушакова, 43, м. Херсон, Херсонська область, 73003, код ЄДРПОУ 39481917
про стягнення 69 722,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.06.2021 суд прийняв до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Суворовського РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 в справі № 917/1038/16 та призначив її розгляд в судовому засіданні 06.07.2021 о 10-30 год.
До зазначеної скарги стягувач долучив клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з даними веб-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” в господарському суді Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 06.07.2021 о 10-30 год., в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову заявнику (стягувачу) у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 06.07.2021 о 10-30 год. в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу надіслати заявнику (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ 03187), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Магніт-Трейд" (проспект Ушакова, 43, м. Херсон, Херсонська область, 73003) та Суворовському РВДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бориса Мозолевського, 2, м. Херсон, 37003) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 97868138, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1038/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: