
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.06.2021р. Справа № 905/895/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства “Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства”, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сапарова Олексія Валерійовича, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 11450,33 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сапарова Олексія Валерійовича, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення плати за скид понаднормових забруднень 11450,33 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на не сплату заборгованості за скид понаднормових забруднень, які виявлені у пробах стічних вод оформлених Актами від 20.04.2018 та 02.04.2018.
Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/895/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 23.06.2021.
10.06.2021 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 09.06.2021 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання 23.06.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника відповідача б/н від 09.06.2021 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 30.06.2021.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст.12, 119, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника відповідача б/н від 09.06.2021 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 30.06.2021.
3. Відкласти судове засідання на 06.07.2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.
4. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Ухвала набирає законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 97867320, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/895/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: