Court ruling № 97867319, 24.06.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.06.2021
Case No.
905/1173/21
Document №
97867319
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2021 Справа № 905/1173/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1173/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт.Чабани, Києва-Святошинський район Київської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Сонцодар-Агро», с.Сонцівка, Покровський район Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 154 593,01грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Сонцодар-Агро» про стягнення заборгованості в сумі 154 593,01грн, з яких: 100 988,92грн – сума несплаченої курсової різниці, 34 629,33грн – 48% річних, 9304,77грн – пеня, 9 669,99грн – інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №2317 від 04.05.2020, зокрема в частині оплати товару в повному обсязі, оскільки відповідачем всупереч п.3.2 договору не сплачено на користь позивача курсову різницю, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом.

Під час розкриття поштового конверту та стану огляду позовної заяви б/н та б/д, яка надійшла від ТОВ «Агрозахист Донбас» встановлено відсутність вказаної у додатку копії видаткової накладної №2432 від 06.05.2020, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 22.06.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Видаткова накладна є первинним документом в підтвердження здійснення господарської операції, в даному випадку поставки товару, обумовленого договором, у зв`язку з чим відсутність вказаного документу в матеріалах заяви ставить під сумнів, викладені в заяві обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Керуючись ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства щодо подання доказів, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» б/н та б/д до Фермерського господарства «Сонцодар-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 154 593,01грн.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідченої копії видаткової накладної №2432 від 06.05.2020.

3.Встановити строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд .

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу позивача): акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 22.06.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97867319 ?

Документ № 97867319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97867319 ?

Дата ухвалення - 24.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97867319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97867319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97867319, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97867319, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97867319 refers to case No. 905/1173/21

This decision relates to case No. 905/1173/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97867318
Next document : 97867320